ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.10.08р.
Справа № П20/1841-08
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3866 грн. 26 коп.
ВСТАНОВИВ:
Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оплата 118 грн. повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.
Відповідно платіжного доручення №331 від 08.09.2008р. позивач здійснив оплату 118грн. до УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, відділення банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 311 180 957 000 05, МФО 805012, ЄДРПОУ24246786.
Таким чином, платіжне доручення №526 від 21.03.2008р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, оплата державного мита повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 311 180 957 000 05 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву та додані до неї докумети без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №526 від 21.03.2008р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення №526 від 21.03.2008р.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 2207112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. п20/1841-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: