ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.08р.
Справа № 14/291-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арсенал", м. Кіровоград, Кіровоградська обл., вул. 50 років Жовтня, 17, 25009
до Селянського фермерського господарства "Максим", 53021, с. Тернівка, Криворізький р-н, 53021
про стягнення 143 948,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Канчер П.О. - представник за довіреністю № 9 від 15.09.2008 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арсенал", м. Кіровоград, Кіровоградська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Максим", с. Тернівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 2007/06/19 від 19.06.2007 року коштів в сумі 143948,00 грн.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
17.09.2008 року до суду поступила телеграма позивача про розгляд справи № 14/291-08 без участі представника позивача.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2007 року позивач (ТОВ "Компанія Арсенал") і відповідач (СФГ "Максим") уклали договір купівлі-продажу (поставки) № 2007/06/19, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача) матеріально-технічні ресурси, а останній взяв на себе зобов'язання прийти товар і оплатити його вартість.
На виконання умов вищевказаного договору, як стверджує у позовній заяві позивач, він поставив відповідачу товар, а саме комплект борони Disk Cultivator PRECISER Classic PC 5000 загальною вартістю 227 010,00 грн., що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні.
Як визначено п. 3.4 розділу 3 договору, покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар в терміни, зазначені у додатку № 1 до договору.
Згідно додатку № 1 до договору графік сплати визначений до 01.08.2007 року.
15.05.2008 року позивач (ТОВ "Компанія Арсенал") і відповідач (СФГ "Максим") уклали додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу (поставки) № 2007/06/19 від 19.06.2007 року, якою визначили, що кінцевий строк оплати по вищевказаному договору становить 01.07.2008 року (п. 1.1 розділу 1 додаткової угоди).
Пунктом 1.2 розділу 1 додаткової угоди № 1 встановлено, що в зв'язку з затримкою в оплаті за договором купівлі-продажу (поставки) № 2007/06/19 від 19.06.2007 року покупець повинен перерахувати суму продавцю 143 948,00 грн., а не 127000,00 грн.
Як було встановлено у судовому засіданні 17.09.2008 року і підтверджено наданими відповідачем матеріалами, відповідач розрахувався з позивачем по сумі боргу, що підтверджується квитанцією № 1214502 від 17.09.2008 року, платіжними дорученнями № 74 від 16.09.2008 року, № 9 від 09.08.2007 року, № 97 від 05.12.2007 року, № 86 від 13.08.2008 року, № 89 від 14.08.2008 року, № 92 від 15.08.2008 року, № 07 від 18.08.2008 року, № 36 від 26.08.2008 року, № 42 від 27.08.2008 року на загальну суму 243958,00 грн., які є в матеріалах справи.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 14/291-08.
Стягнути з Селянського фермерського господарства "Максим" (53021, с. Тернівка, Криворізький р-н, р/р 26009301144470 в філії "Ц-міське ПІБ" м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 32363926, МФО 305493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арсенал" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, р/р 26003420107361 в КОФ УСБ м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 32172146, МФО 323293) 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 48 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
The court decision No. 2204845, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 14/291-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: