Court ruling № 22035744, 12.03.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
13/092-11
Document №
22035744
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 13/092-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ОМіТех”, м. Київ

до Державного спеціалізованого підприємства „Центр переробки та захоронення техногенних відходів „Техноцентр”, м. Чорнобиль

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Українська державна будівельна корпорація „Укрбуд”, м. Київ

про стягнення 2584297,10 грн

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ОМіТех” задоволено повністю.

14.09.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

01.03.2012 р. до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ОМіТех” про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом заміни боржника його правонаступником.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з наказу МНС України №1086 від 09.12.2010 року “Про реформування державних підприємств зони відчуження” Державне спеціалізоване підприємство з управління капітального будівництва зони відчуження (далі –ДСП “УКБЗВ”) визначено єдиним замовником з капітального будівництва та ремонту в зоні відчуження, правонаступником усіх функцій, майнових прав і обов’язків ДСП “УКБ” та ДСП “Техноцентр” у частині отриманих прав і обов’язків останнього щодо управління капітальним будівництвом та ремонтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного господарський суд на підставі ст. 25 ГПК України здійснює заміну відповідача - Державне спеціалізоване підприємство Центр переробки та захоронення техногенних відходів “Техноцентр” (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 10, код 2357053) його правонаступником - Державним спеціалізованим підприємством з управління капітального будівництва зони відчуження (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 10, код 37197046).

В той же час вимога позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №13/092-11 задоволенню судом не підлягає оскільки відсутні будь-які підстави для вчинення зазначених дій відповідно до ст. 25 ГПК України на яку в своїй заяві посилається позивач.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 25, 86, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ОМіТех” про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом заміни боржника його правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити боржника - Державне спеціалізоване підприємство Центр переробки та захоронення техногенних відходів “Техноцентр” (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 10, код 2357053) його правонаступником - Державним спеціалізованим підприємством з управління капітального будівництва зони відчуження (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 10, код 37197046).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Cуддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035744 ?

Документ № 22035744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22035744 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035744 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22035744, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22035744, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 22035744 refers to case No. 13/092-11

This decision relates to case No. 13/092-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22035742
Next document : 22035745