ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)
про банкрутство
та відповідно до поданої заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.02.2012р. №07-13-261 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1492/2012 від 20.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 15499,30грн.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_3 головний юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції ЗОВ ФСС та ТВП за дов. від 08.02.2012р.
від боржника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_2 представник за дов. від 11.01.2012р.
від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий
Суть спору: Розгляд заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.02.2012р. №07-13-261 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1492/2012 від 20.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 15499,30грн.
ВСТАНОВИВ:
Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.02.2012р. №07-13-261 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1492/2012 від 20.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 15499,30грн..
Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що боржник несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати страхових внесків у загальній сумі 15499,30грн., з якої сума 35376,80грн. прострочена заборгованість та сума 3203,70грн. недоїмки по страхових внесках, у підтвердження чого подано долучені до заяви доказові матеріали, зокрема: копію звіту за 9 місяців 2011р. по коштах загальнообов”язкового державного соціального страхування, у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням та копію звіту за 2011р. по коштах загальнообов”язкового державного соціального страхування, у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.
Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 15499,30грн. основного боргу - другої черги задоволення.
У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено про прийняте рішення про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.
Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. кредитору Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 5, рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.02.2012р. №07-13-261 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1492/2012 від 20.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 15499,30грн., слід задоволити та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредитора у сумі 15499,30грн. основного боргу підлягають задоволенню у другій черзі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14, п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 16.02.2012р. №07-13-261 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1492/2012 від 20.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 15499,30грн., задоволити.
2. Визнати Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Ужгород, пл. Народна, 5, ідентифікаційний код 20441404) кредитором Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) з вимогами у сумі 15499,30грн. основного боргу у другій черзі.
Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 22035239, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1818/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: