Decision № 220052, 26.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 р.

Справа № П-12/277

за позовом Прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі 1: Відділення державного казначейства в Снятинському районі вул.Лотоцького, 18,Снятин,Івано-Франківська область 2: регіональноговідділення фонду держмайна України в Івано-Франківській області , м.Івано-Франківськ , вул.С.Стрільців . 15

до відповідача ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 . вул.Лотоцького,18,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача 1: Присяжнюк В.С., (довіреність №1-15/67 від 27.06.06р. - головний юрисконсульт)

Від позивача 2: Гайдей В.В., (довіреність №01/14-01 від 10.01.06р. - начальник юридичного відділу )

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 18383грн.10коп. заборгованості .

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , та просили позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників позивача , суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 розпорядження КМУ від 13.10.2003 р. №599-р та додатку №1 до нього Снятинському управлінню державного казначейства передано в оперативне управління службове приміщення АК АПБ "Україна" по вул.Лотоцького , 18 в м.Снятин площею 1235 кв.м , яке входило до складу цілісного майнового комплексу АК АПБ "Україна", викупленого КМУ.

До викупу зазначене приміщення знаходилося в оренді ЗАТ КБ "Приватбанк" на підставі договору оренди від 25.02.2005 р. , укладеного між ліквідатором АК АПБ "Україна" та ЗАТ КБ "Приватбанк" , термін дії якого закінчився 01.03.2003 р.

Листом від 30.01.2003 р. ліквідатор АК АПБ "Україна" повідомив орендаря про припинення дії договору та просив забезпечити передачу майна за актом приймання-передачі відповідно до п.9.5ст9 договору оренди у строк до 09.03.2003 р.

Відповідно до Акту приймання-передачі нерухомого майна Івано-франківської дирекції АК АПБ "Україна" , реалізованого відповідно до договору купівлі-продажу від 28.03.2003 р. , спірне приміщення передано КМУ в особі ВДК в Снятинському районі , яке є власником зазначеного майна відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2003 р. №289. ВДК в Снятинському районі є балансоутримувачем зазначеного майна , що підтверджується випискою з балансу .

Разом з тим , ЗАТ КБ "Приватбанк" не звільнило повністю спірне приміщення , а продовжувало використовувати частину приміщення площею 306,5 кв.м для здійснення власної діяльності без укладення договору оренди . Зазначений факт підтверджується зібраними у справі доказами , зокрема актом ревізії дотримання вимог законодавства у процесі використання коштів державного бюджету від 20.02.2006 р. , перепискою між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ВДК в Снятинському районі та іншими документами , які долучені до матеріалів справи .

Листами №1-15/12 від 09.01.2004 р. , №1-15\38 від 28.03.2005 р. , №1-15/3 від 05.01.2005р. , №1-15/42 від 15.02.2005 р. ВДК в Снятинському районі повідомляло відповідача про звільнення спірного приміщення та оплату за незаконне використання державного майна , та про укладення договору оренди , відповіді на які позивачем не отримано .

Таким чином , за період 23.10.2003 р. - 31.12.2004 р. ЗАТ КБ "Приватбанк" безпідставно використовувало приміщення площею 306,5кв.м в будівлі в м.Снятин по вул.Лотоцького , 18 , що перебуває в оперативному управлінні ВДК в Снятинському районі , внаслідок чого інтересам держави в особі Фонду державного майна України та ВДК в Снятинському районі завдано збитків на суму 18 383грн.10коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості , поданим позивачем .

Відповідно до ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до Закону України " Про державний бюджет на 2004 рік" при оренді державного майна , яке перебуває на балансі установ , що фінансуються з державного бюджету, 50% орендної плати підлягає сплаті балансоутримувачу , 50 % - до державного бюджету України .

З огляду на викладене , суд вважає правильним позов задоволити .

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ КБ "Приватбанк" ( м.Дніпропетровськ , вул.Набережна , 50 , код 14360570) 183грн.83коп. державного мита та 9191грн.55коп. основного боргу в дохід Державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ).

Стягнути з ЗАТ КБ "Приватбанк" ( м.Дніпропетровськ , вул.Набережна , 50 , код 14360570) 9191грн.55коп. основного боргу на користь ВДК в Снятинському районі(смт.Снятин , вул.Лотоцького , 18, р/р 35210001000350 в УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 , код 2056871).

Стягнути з ЗАТ КБ "Приватбанк" ( м.Дніпропетровськ , вул.Набережна , 50 , код 14360570) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр “ (розрахунковий рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів , МФО 325707 ЄДРПОУ 300045370 ).

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписане 30.10.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна