Decision № 219849, 03.11.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.11.2006
Case No.
15/76
Document №
219849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.2006 Справа №15/76

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Виноградів

до спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю –СП „АПК Виноградів”, м. Виноградів

про стягнення 3345,34 грн., в тому числі 2974,80 грн. основного боргу згідно з договором №388 про надання послуг електрозв’язку від 01.09.00 та 370,54 грн. пені

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Туряниця Л.В., представник за дорученням б/н від 04.01.06;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” заявлено позов до спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю –СП „АПК Виноградів” про стягнення 3345,34 грн., в тому числі 2974,80 грн. основного боргу згідно з договором №388 про надання послуг електрозв’язку від 01.09.00 та 370,54 грн. пені

Представник позивача просить задоволити позов у повному обсязі, пояснив, що акт звірки ним не подано суду з причин, які від нього не залежить: по місцю реєстрації відповідача керівних органів немає; подав пояснення бухгалтера СП ТзОВ „АПК Виноградів” Новак С.Б. (підпис якої завірив селищний голова Королівської селищної ради), яка підтвердила борг відповідача, однак, вказала на відсутність керівника і печатки підприємства.

Відповідач, належним чином повідомлений про судове засідання, у засідання не з’явився, пояснень не надав. Ухвалу суду повернено органом зв’язку з відміткою: „АПК Виноградів” не працює.

Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвалами суду від 22.09.06, 04.10.06), однак, відповідач не скористався своїм правом на захист, обґрунтованого відзиву на позов не подав, у зв’язку з чим у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м.Виноградів та СП ТзОВ „АПК Виноградів” 01 вересня 2000 року укладено договір №388 про надання послуг електрозв’язку терміном на п’ять років.

У відповідності до п. 7.2 вказаного договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено борг відповідача за надані послуги електрозв’язку станом на 01.08.06 в сумі 2979 грн. 80 коп., яку відповідач не спростував.

Пеня, нарахована у відповідності до п.5.8. вищезазначеного договору, становить 370 грн. 54 коп. та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю –СП „АПК Виноградів”, вул. Чапаєва, буд. 22, м. Виноградів Закарпатської області (р/р 26001301210479 у ПІБ м. Іршава, МФО 312646, код ЄДРПОУ 30911615) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, вул. Миру, буд. 41, м. Виноградів Закарпатської області (р/р №2600521881 в АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 3345,34 /Три тисячі триста сорок п’ять/грн. 34 коп., в тому числі 2974,80 грн. основного боргу та 370,54 грн. пені, а також суму 102,00/сто дві/грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00/Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 219849 ?

Документ № 219849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 219849 ?

Дата ухвалення - 03.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 219849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 219849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 219849, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 219849, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 219849 refers to case No. 15/76

This decision relates to case No. 15/76. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 219828
Next document : 219887