КОПІЯ
Справа № 2-1846-07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
ЗО травня 2007 року Кіровський районний м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - .Шипової Л.М.
при секретарі - Ліпкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
" Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2211 грн. 92 коп. боргу та судові витрати - 51 грн. сплаченого судового збору , ЗО грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення .На обгрунтування вимог вказано , що із відповідачкою шляхом відкриття особового рахунку № 3591 та видачі абонентської книжки укладено угоду на постачання природного газу для побутового споживання за місцем її проживання у будинокАДРЕСА_1. Відповідачка, отримуючи чи послуги по постачанню у її помешкання природного газу, оплату цих послуг не здійснює, а відтак має борг в сумі 2211 грн. 92 коп за період з січня 2006 року по січень 2007 року .
Представник позивача подав заяву, якою , зменшуючи розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідачки залишок боргу в сумі 1811 грн.92 коп.
Відповідачка позов визнала, про що подала суду відповідну заяву .
Судом встановлені факти.
Сторони перебувають у фактичних договірних відносинах щодо надання позивачем відповідачці послуг по постачанню у її помешкання - будинок АДРЕСА_1 природного газу для побутового призначення . На підтвердження вказаних обставин позивачем надано витяг із особового рахунку № 3591 , відкритого на відповідачку
/л.с5/.
У період з січня 2006 року по січень 2007 року включно позивач надав відповідачці послуги з газопостачання за місцем її проживання , проте відповідачка оплату послуг не здійснювала , має борг в сумі 2211 грн. 92 коп , чим порушила взяте на себе зобов'язання вчасно та належним чином сплачувати кошти за надані послуги по газопостачанню /л.с 5/.Проте до стягнення підлягає борг в сумі 1811 грн.92 коп в зв'язку із частковим погашенням відповідачкою боргу.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову .Судом прийнято до уваги , що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати : 51 грн. сплаченого судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.509, ст.525 , ст.638 ,ст.639 України ст. 88 , ст.213-
ст.215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
-2-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Кіровоградгаз" / на р/р26039301332078 . МФО 323301 , код 03365222 в ПІБ м. Кіровограда / 1811 грн. 92 коп. боргу за спожитий газ та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Кіровського райсуд
м. Кіровограда Шилова Л.М.
The court decision No. 2198044, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1846/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: