Decision № 2198040, 30.05.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

РІШЕННЯ КОПІЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-5115-07

№ 2- 432-07

30 травня 2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шипової Л.М.

при секретарі Ліпкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1615 грн. 20 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення . В обгрунтування вимог зазначив , що КП " Кіровоградводоканал" надав відповідачам послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем їх проживання у будинок № 70- А по вулиці Червонозорівська в м. Кіровограді , проте відповідачі не проводили належну оплату цих послуги , а тому мають борг в сумі 1615 грн. 20 коп. , який позивач просить стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30 від 3 квітня 2006 року, укладеного між ним та КП " Кіровоградводоканал " .

Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. , позов не визнали , пояснивши суду , що позивач безпідставно нарахував борг в сумі 1615 грн. 20 коп по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення по тарифу та із розрахунку користування 5 особами , оскільки він здійснює оплату цих послуг відповідно до показників водолічильника, облаштованого у його будинку, а відтак заборгованості не має .

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4до суду не з'явились поважних причин. Судом встановлені факти. Відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 / л.сЗ/.

На відповідачів КП " Кіровоградводоканал " відкрито особовий рахунок № 163950 і видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що надавав КП " Кіровоградводоканал ".

Згідно відкритому рахунку відповідачі взяли на себе зобов'язання оплачувати КП " Кіровоградводоканал " за користування послугами водопостачання та водовідведення.

22 жовтня 1996 року за місцем проживання відповідачів - по АДРЕСА_1 встановлено прилад обліку води . Згідно з ч.З п.4.2. " Правли користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України " , затверджених наказом комітету України житлово- комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 , відповідачі повинні були вжити заходів щодо повірки всчановленого лічильника протягом 2 років , тобто в строк до 22.10.1998 року , чого відповідачі не дотримались. Вказані обставини є доведеним за рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ " Водне господарство " про встановлення відсутності заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за період з 22.10.1996 року по 21.06.2006 року . Згідно вказаного рішення суду ОСОБА_1. було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно розрахунку позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення в сумі 1615 грн.20 коп за період з вересня 2003 року по серпень 2006 року включно / л.с.4- розрахунок / . Відповідачам вірно нарахована оплата вказаної заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення за нормами споживання і

-2-

відповідності до кількості зареєстрованих осіб- 4 осіб , оскільки з вини відповідачів сталась несвоєчасна повірка приладу обліку води . При цьому доводи відповідачів відносно того , що позивачем не вірно проводится розрахунок заборогованості по кількості зареєстрованих осіб , зокрема без урахування того , що відповідачка - їх донька ОСОБА_3 в зв'язку із вибуттям за кородон з вересня 2004 року фактично не проживає у будинку , куди відповідач надає послуги з водопостачання та водовідведення , суперечать вимогам вище вказаних правил , оскільки відповідачами не виконано обов'язок щодо надання позивачу довідки про зміну кількості осіб ,які значаться на реєстраційному обліку у їх помешканні..

Згідно угоди про поступку прав на вимогу № 3/70 від 3 квітня 2006 року , укладеного між позивачем та КП " Кіровоградводоканал " , КП " Кіровоградводоканал " передав позивачу право вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 525 , 526, 540 ЦК України, ст. ст. ст. 88, 213 - ст.215, ЦПК України. Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " розрахунковий рахунок 26005052901751 КФ" Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 , 33142604 / борг в сумі 1615 грн. 20 коп за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню , 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення в доход держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

ОдаЮровськогорайсу

м.Кігюваграда Шилова Л.М