№ 219787, 24.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р.

Справа № А-2/137

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Дребот Наталії Дмитрівни

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Водотеплосервіс" вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші вул.Л.Українки, 18-б, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

провизнання нечинною вимоги про сплату боргу від 04.08.06.№584 та зобов"язання вчинити дії по зарахуванню вказаної у вимозі суми в рахунок погашення поточних платежів

Представники:

Від позивача: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт, (довіреність №56 від 21.04.06р.)

Від відповідача: Булавинець М.М. - провідний спеціаліст - юрист, дов. №402/06 від 30.01.06р.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки,встановлені ст.ст.49,51 Кодексу Адміністративного Судочинства в Україні

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом з врахування заяви про збільшення позовних вимог про визнання нечинною вимоги №584 від 04.08.06. по оплаті боргу в сумі 181424,20 грн. та зобов"язання вчинити дії по зарахуванню вказаної суми в рахунок погашення поточних платежів за травень,червень 2006р.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним:

Рішення від 15.08.06. №91 про стягнення 193344,20 грн. недоїмки пред"явлено відповідачем до виконання Державній Виконавчій службі , якою 6.07.06. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про приєднання його до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з КП" Водотеплосервіс" на користь юридичних осіб та держави. Виконання по зведеному виконавчому провадженню не проводиться в зв"язку з його зупиненням з підстав включення боржника до Переліку підприємств, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України " Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу " від 28.11.05.

Відповідач позов не визнав з мотивів правомірного винесення вимоги про сплату боргу у визначеній у вимозі сумі.

При цьому посилається на те, що перераховані позивачем кошти у червні 2006р. як поточні платежі за травень та у липні 2006р. як платежі за червень зараховані ним в погашення недоїмки в сумі 193344,20 грн. за попередні періоди згідно рішення №91 від 15.08.05.Таке зарахування було проведено згідно вимог ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.106 п.5 Закону "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних платежів ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки,пені та фінансових санкцій.Керуючись вказаною нормою, відповідачем було зараховано в погашення суми недоїмки сплачені позивачем поточні платежі за травень та червень, сплата яких проведена відповідачем в червні та липні (пл.дор.

2014,2032,2046,2060,2084,2091,2118,2196,2342,2337,2298,2330,2306,2356 (а.с.47-51,54-57).

При цьому правомірним слід визнати зарахування в рахунок погашення попередньої недоїмки платежів, що поступили у червні 2006р. у сумі 96019 грн. , тобто до моменту приєднаного виконавчого провадження до зупиненого зведеного виконавчого провадження .

Зарахування поточних платежів, що були сплачені протягом 13-19 липня 2006р. в сумі 91643 грн. є безпідставним, оскільки має місце зупинення виконання по заборгованості попередніх періодів і позовна вимога позивача про визнання нечинною в цій частині вимоги №584 від 4.08.06. та про зобов"язання зарахувати вказані платежі в рахунок поточних платежів за червень 2006р. є обгрунтованою.

Судові витрати віднести на сторони порівну.

Керуючись вищенаведеним та ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково

Визнати нечинною вимогу від 4.08.06.№584 в частині зобов"язання в сумі 91643 грн. Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Калуші вчинити дії по зарахуванню вказаної суми в рахунок погашення поточних платежів за червень 2006р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші м.Калуш. вул.Л.Українки,18-б Івано-Франківської області (Код.20551096) на користь комунального підприємства "Водотеплосервіс" м.Калуш,вул.Об"їзна,8 (Код.32364207) 1,70 грн. судового збору.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання постанови__

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Василів Тетяна Іванівна