Decision № 219656, 24.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р.

Справа № 16/276

Позивач: Дочірне підприємство "ТВП" ВАТ"Оріана".

вул.Незалежності, 7, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Відповідач: АТЗТ" Степан Мельничук".

с.Турка, вул.С.Стрільців, 1, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78253.

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Романів А.Б. - представник, (довіреність №10-04 від 20.10.06р.)

Від відповідача: Якуб"як Я.М. - юрисконсульт, (довіреність №1007 від 17.10.05р.)

Сторонам роз"яснено право і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості згідно договору реструктуризації боргу в сумі 427 589,24 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2005р., у справі № 14/137 затверджено мирову угоду між ДП "ТВП" ВАТ"Оріана" та АТЗТ" Степан Мельничук", згідно якої Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем в сумі 488712,64 грн. та зобов"язувався погасити її відповідно до умов Договору реструктуризації боргу від 26.04.2005р.

Відповідно до п.2 Договору, Відповідач, АТЗТ" Степан Мельничук", зобов"язувався розрахуватись з Позивачем, ДП "ТВП" ВАТ"Оріана" сільгосппродукцією в кількості і асортименті, згідно домовленості на загальну суму 448712,64 грн., в терміни:

а) до 01.11.1005р. в сумі 200000,00 грн.;

б) до 01.11.2006р. в сумі 248712,00 грн.

Однак, Відповідач умови договору виконав лише частково і станом на 01.11.2005р. погасив заборгованість в сумі 17470,40 грн., що підтверджується накладними № 786 выд 12.05.2005р., № 787 выд 12.05.2005р., № 865 выд 12.09.2005р., № 1117 выд 28.09.2005р. та № 1285 выд 14.10.2005р.

Решта суми боргу Відповідач не погасив, чим фактично порушив умови мирової угоди та Договору про реструктуризацію боргу від 26.04.2005р.

В зв"язку з цим, Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача кошти в сумі 427, 589,24 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити і стягти з Відповідача суму боргу.

Відповідач проти позову заперечив , вважає його безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню. Свої доводи в обгрунтування заперечень виклав у відзиві на позов.

Представник Відповідача в судовому засіданні пояснив, що АТЗТ" Степан Мельничук" не заперечує стосовно наявної суми боргу, однак не визнає того факту, що ним не виконуються умови мирової угоди та Договору про реструктуризацію боргу від 26.04.2005р.

Пунктом 2 Договору визначено, що Боржник зобов"язується розрахуватись з кредитором сільгосппродукцією в кількості і асортименті, згідно домовленості у чітко визначені строки.

На виконання умов договору, Відповідачем була запропонована Позивачу сільгосппродукція для погашення заборгованості на суму 21174,50 грн., однак Позивач від її отримання відмовився.

Взв"язку з цим, Відповідач просить суд в позові відмовити та зобов"язати Позивача отримати у нього необхідну кількість сільгосппродукції.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає що позов слід задоволити частково із слідуючих підстав:

Оскільки між сторонами була укладена мирова угода, яка затверджена ухвалою господарського суду від 28.04.2005р. у справі № 14/137, Відповідач фактично визнав суму заборгованості, яка станом на 26.04.2005р. склала 448712,64 грн.

На підставі мирової угоди, між ДП "ТВП" ВАТ"Оріана" та АТЗТ " Степан Мельничук", 26.04.2005р. укладено договір реструктуризації боргу, відповідно до якого, останній зобов"язувався розрахуватись з кредитором шляхом передачі йому сільгосппродукції на суму 448712,64 грн. в терміни:

а) до 01.11.1005р. в сумі 200000,00 грн.;

б) до 01.11.2006р. в сумі 248712,00 грн.

Відповідач частково виконав умови договору та перерахував Позивачу грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, яку зобов"язувався погасити до 01.11.2005р., в сумі 17470,40 грн.

Таким чином, залишок боргу, який Відповідач зобов"язувався погасити до 01.11.2005р. відповідно до Договору про реструктуризацію від 26.04.2005р., складає 182529,60 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, Відповідач порушив умови Договору реструктуризації боргу в частині проведення оплати суми заборгованості, яку зобов"язувався сплатити до 01.11.2005р., то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги Позивача про стягнення заборгованості в сумі 248712,00 грн., яку Відповідач зобов"язувався погасити до 01.11.2006р., в цій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору, оскільки на день розгляду справи господарським судом строк погашення даної заборгованості, визначений умовами Договору про реструктуризацію боргу від 26.04.2005р., ще не настав.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Акціонерне товариство закритого типу " Степан Мельничук" (с.Турка, вул.С.Стрільців, 1, Коломийський район, Івано-Франківська область, код 03751971)на користь Позивача, Дочірне підприємство "ТВП" ВАТ "Оріана" (вул.Незалежності, 7, м.Калуш, Івано-Франківська область, код 20563701) заборгованість в сумі 182529,60 грн., а також 1825,29 грн. - державного мита і 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

СУДДЯ КАЛАШНИК В.О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович