Court ruling № 219470, 31.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2006 р.

Справа № 16/195

Позивач: ВАТ "Ліга - Д".

вул.Шкільна, 2, с.Дем''янів, Галицький район, Івано-Франківська область,77131

Відповідач: ТзОВ "Любава".

вул.Шухевича,2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заподіяних збитків в сумі 98290,64 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд -

Встановив:

Позивачем, ВАТ "Ліга-Д" подана до господарського суду заява про стягнення з відпо-відача, ТзОВ "Любава" збитки в сумі 98290,64 грн., заподіяні внаслідок недотримання ним умов Договору оренди нежитлових приміщень №1 від 20.08.1998 року.

Зокрема, відповідно до п.2.1 Договору, Відповідач зобов"язувався передати Позивачу в оренду приміщення за актом, протягом 3-х днів від дня укладення Договору.

Зазначена договірна умова, на думку Позивача Відповідачем порушена, оскільки акт передачі приміщення не був складений.

Відповідно до п.4.1 Договору, за несвоєчасну передачу орендареві об"єкту Договору в термін, обумовлений п.2.1, орендодавець сплачує орендареві 0,2% від вартості орендованого приміщення за кожний день порушення строку.

Враховуючи вказану договірну умову, Позивачем нараховано Відповідачу збитки в сумі 98290,64 грн., оскільки Відповідачем прострочена передача по акту об"єкту оренди на 2769 днів.

З метою всестроннього дослідження обставин у справі та об"єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 28.08.2006року зобов"язано Позивача подати суду розрахунок збитків, причинених Відповідачем невиконанням договірних зобов"язань, визначених п.4.1 Договору, за кожний рік окремо.

Однак, Позивач вимоги суду викладені в ухвалі від 28.08.2006р., не виконав, представник в судове засідання не з"явився, що перешкоджає вирішенню спору та винесенню у справі обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцідьне позов залишити без розгляду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2006року у даній справі було вжито заходи по забезпеченню позовних вимог у вигляді накладення арешту на майно Відповідача, ТзОВ "Любава", переданого Позивачу, ВАТ "Ліга-Д", згідно Договору зберігання на підставі акту приймання-передачі від 23.12.1999р.

Однак, в зв"язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, визначені вказаною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на майно Відповідача, ТзОВ "Любава" ( код 20540750), переданого Позивачу, ВАТ "Ліга-Д"(код 25653909), згідно Договору зберігання на підставі акту приймання-передачі від 23.12.1999р.та накладних №1 і №2 від 23.12.1999р.

2. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гурик Ірина Прокопівна