Sentence № 2194338, 25.05.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.05.2007
Case No.
1-84/2007
Document №
2194338
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-84/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2007 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием прокурора Удовиченко В.А.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Мироновки Первомайского р-на Харьковской области , украинца, гр-на

Украины, образование полное общее среднее, холостого, официально не

работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений,

предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 в начале августа 2006 года, в дневное время , имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта и реализуя его, находясь в с. Мироновка, Первомайского района, Харьковской области, на поле незаконно приобрел дикорастущее растение конопли путем их сбора, которые высушил и путем измельчения, изготовил особо опасное наркотическое вещество - каннабис, часть которого хранил в подвальном помещении заброшенного домовладения в селе Мироновка, Первомайского района, Харьковской области, а также на чердачном помещении заброшенного домовладения в селе Ново-Егоровка, Первомайского района, Харьковской области, оставшуюся часть особо опасного наркотического вещества - каннабис поместил в 4 полиэтиленовых пакета, и хранил у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта.

Так, 22.12.2006 года, примерно в 15 часов 00 минут, работники милиции в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_3., обнаружили и изъяли 4 полиэтиленовых пакета, в которых находилось ,согласно заключения химической экспертизы № 3212 от 25.12.2006 года, особо опасное наркотическое средство -каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составило - 10,7008 грамм, 6,7269 грамм, 10,3282 грамм и 36,9000 грамм.

Кроме того, 23.12.2006 года примерно в 12 часов 30 минут, работники милиции в селе Ново-Егоровка, Первомайского района, Харьковской области на

чердачном помещении заброшенного домовладения обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое является, согласно заключения химической экспертизы № 3210 от 25.12.2006 года, особо опасным наркотическим средством -каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 481,425 грамм.

Кроме того, 23.12.2006 года, примерно в 13 часов 30 минут, работники милиции в селе Мироновка, Первомайского района, Харьковской области в подвальном помещении заброшенного домовладения, расположенного по улице Ленина, обнаружили и изъяли полулитровую стеклянную банку, в котором находилось, согласно заключения химической экспертизы № 3210 от 25.12.2006 года, особо опасное наркотическое средство - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 48,1515 грамм. Общая масса изъятого у ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - каннабиса составила 594,2324 грамма, данное наркотическое средство ОСОБА_4незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта.

Кроме того, 11 декабря 2006 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3 имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства -каннабис, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_5один бумажный сверток с содержащимся в нем, согласно заключения химической экспертизы № 3170 от 23.12.2006 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,5684 грамма, получив от ОСОБА_5вознаграждение в сумме 20 гривень.

Кроме того, в середине декабря 2006 года , во второй половине дня, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства -каннабис, находясь возле дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6. вещество растительного происхождения, которое является, согласно заключения химической экспертизы № 3211 от 25.12.2006 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составило 0,5557 грамм.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении в августе месяце 2006 года он ехал на рыбалку увидел дикорастущую коноплю, сорвал 5 кустов привез домой к своему дедушке в с. Мироновку положил на чердак чтобы высушить. Затем когда конопля высохла он перетер и просеял ее на сито, часть измельченной конопли перевез в г. Первомайский по месту жительства, остальную коноплю ссыпал в поллитровую банку и поставил хранить в погребе, который находится во дворе домовладения его дедушки в с.Мироновка. Летом 2006 года он познакомился с ОСОБА_5, они несколько раз курили коноплю. ОСОБА_5 угощал его своей коноплей, он угостил его своей, за это ОСОБА_5 дал ему 20 грн. В декабре 2006 года он так же один раз угостил

коноплей ОСОБА_6, дал ему примерно 0,5 грамма возле своего подъезда. О том, что он угостил его коноплей ОСОБА_6 рассказал работникам милиции.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3. в совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотического средства с целью сбыта, а так же в незаконный сбыт, совершенный повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_3. по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретения, изготовления, хранения наркотического средства с целью сбыта, а так же незаконном сбыт, совершенный повторно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что по степени тяжести совершены тяжкие преступления, вместе с тем изоблечены они работниками милиции благодаря честным и правдивым показаниям самого подсудимого, каких-либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило, сбыт наркотических средств совершен в незначительных размерах.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту учебы, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет мать ОСОБА_2, страдающую несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим гастритом, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Суд не оставляет без внимания молодой возрост подсудимого, его убедительные утверждения, высказывания о том, что он в дальнейшем не будет нарушать закон и нахождение более 5-ти месяцев под стажей для него было достаточно для того, чтобы он в полной мере осознал свою вину и на будущее никогда больше не совершал каких-либо противоправных действий.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от отбщества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкции ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.

Вещественные доказательства, четыре полиэтиленовых с веществом растительного происхождения, стекляную банку, белый мешок с веществом растительного происхождения, полимерный своерток с веществом растительного происхождения опечатанные бирками с надписями ЭКО УВД в Харьковской области Эксп.№3210, 3211, 3212, находящийся на хранении в ХОЗО при ГУМД Украины в Харьковской области с содержимым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3. судебные издержки в сумме 282 грн. 45 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, МФО 851011 код 25574728 Банк: УГК в Харьковской области р/с 35229002000143 за проведение судебно-химических экспертиз.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2194338 ?

Документ № 2194338 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2194338 ?

Дата ухвалення - 25.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2194338 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2194338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2194338, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2194338, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2194338 refers to case No. 1-84/2007

This decision relates to case No. 1-84/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2194320
Next document : 2194341