01.11.06
Справа № 9/149
за
скаргою ЗАТ Магній " вул. Шахтарська, 2 , Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300
до Державної виконавчої служби Івано - Франківської області пр. Л. Українки , 1 м.Калуш, Калуський
район, Івано-Франківська область,77300
про оскарження дій ДВС
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При
секретарі Олейняш Еліна Михайлівна
СУТЬ
СПОРУ: Позивачем подано скаргу на
непровомірні дії начальника державної
виконавчої служби м. Калуш, яким винесено Постанову про накладення арешту та заборону здійснювати відчуження грошових
коштів ЗАТ " Магній", в межах
суми стягнення 3791173, 42 грн.
В судове засідання 01.11.2006р. сторони не з"явивлись, вказана обставина
не є перешкодою для розгляду скарги , відповідно до ст. 122-2 ГПК України .
В обгрунтування скарги боржник вказує , що Державною виконавчою
службою в порушення вимог ст. 50 та 55 Закону України " Про виконавче
провадження " прийнято Постанову про накладання арешту та заборону
здійснювати відчуження грошових
коштів ЗАТ " Магній " код
31587185 в межах суми стягнення 3791173,
42 грн. , які знаходяться в касі
підприємства. , оскільки вказані норми надають можливість винисення
Постанови про накладання арешту на кошти та інші цінності боржника , що
знаходяться на рахунках та вкладах та на зберіганнях в банках чи інших кредитних організаціях і не містять посилання на можливість накладання арешту на грошові
кошти божника , що знаходиться в касі підприємства.
Виконавча служба подала письмові
заперечення по суті скарги яку
заперечила . При цьому зазначила
наступне , що на виконанні в ДВС у м.
Калуш з грудня 2005р. перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про
стягнення з ЗАТ " Магній " на користь фізичних , юридичних осіб та держави , а також постанови про стягнення
виконавчого збору та виконавчих витрат , а всього на загальну суму 4170290, 76
грн.
Боржник ухиляється від сплати
заборгованорсті , а саме
- відкрив нові рахунки в
банківських установах після накладання арешту ;
- в травні та в жовтні цього року ЗАТ " Магній "
проводив виплату заборгованої заробітньої плати , земельні податки , погасив заборгованість перед
пенсійним фондом та фондом соцтраху.
враховуючи , те що державною виконавчою службою всі кошти на рахунках ЗАТ
" Магній " арештовані ,
боржник так і не повідомив яким чином проводяться вище переліченні виплати .
Державним виконавцем подано в
прокуратуру м. Калуша подання , щодо притягнення винних осіб до
відповідальності за ухилення від виконання рішень суддів.
Скаржником не правильно трактується
ч. 2 ст. 50 , так як " Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в
гривнях та іноземній валюті , інші цінності , в тому числі кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах банків та
інших кредитних організаціях ... " не є вичерпаний список звернення на кошти боржника.
У відповідності до ст. 53 Закону державним виконавцем винесено постанову про
арешт коштів , що не суперечить закону.
Розглянувши скаргу суд встановив, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 50 Закону України
" Про виконавче провадження " стягнення за виконавчими
документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті , інші цінності в тому числі на рахунки та вкладах
боржника в установах банках та інших
кредитних організаціях , на рахунки в цінниз паперах у депозитаріях цінних
паперів; готівковіт кошти , виявленні кошти в боржника вилучаються.
Стаття 55 цього Закону встановлює
можливість накладання арешта коштів та інших цінностей боржника , що знаходяться на рахунках і вклдах чи на
збереганні в банках чи інших фінансових
установах , шляхом винесення постанови про арешт.
Системний аналіз вказаних статтей Закону
свідчить про можливість накладаня арешту
тільки на ті кошти боржника , що знаходяться на рахунках або вкладах в
банківських та кредитних установах та
встановлює обов"язок виконавчої
служби при виявленні у боржника готівкових коштів у національній та іноземній валюті , яка знаходиться в касах
або інших сховищах боржника - юридичної особи не відкладно вилучити ці кошти після їх виявлення та скласти
відповідний акт , який необхідно вручити
представнику боржника.
З огляду на викладене прийнята виконавчою службою постанова про арешт коштів боржника від 20.09.2006р. підлягає скасуванню, оскільки прийнята у невідповідності із Законом України " Про виконавче провадження "
Керуючись 122-2 Господарського процесуального кодексу України
,
УХВАЛИВ:
Визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби м. Калуш від 20.09.2006р. про накладення арешту та заборону здійснювати
відчуження грошових коштів ЗАТ "
Магній", в межах суми стягнення 3791173, 42 грн. , які знаходяться в касі підприємства.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
02.11.2006р. Кіндрат Галина Романівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 219418 ?
Документ № 219418 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 219418 ?
Дата ухвалення - 01.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 219418 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 219418 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 219418, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 219418, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 219418 refers to case No. 9/149
This decision relates to case No. 9/149. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
