Decision № 21941555, 20.03.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.03.2012
Case No.
2-1182/12
Document №
21941555
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

20.03.2012 Справа № 2-1182/12

К О П І Я:

Справа № 2-1182/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ПАТ «Київенерго», ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року задоволено позов ПАТ «Київенерго», у справі за позовом ПАТ «Київенерго»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

У заяві представник ПАТ «Київенерго» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом не вирішено питання стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних від простроченої суми боргу.

В судове засідання, призначене для розгляду заяви представник позивача та відповідач не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому рішенні вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за спожиту електроенергію, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми боргу, в той час, як позивач таку вимогу заявляв.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення суду, та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми боргу за спожиту електроенергію, що становить 25, 79 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ПАТ «Київенерго»задовольнити.

Доповнити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року , ухваленого у справі за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

В резолютивній частині рішення суду зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» ( р/р № 26008013002300 у АТ «СВЕРБАНК РОСІЇ», МФО: 320627, код ЄДРПОУ: 26187763) три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 25 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.Г.Скрипник

Згідно з оригіналом, суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21941555 ?

Документ № 21941555 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21941555 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21941555 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21941555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21941555, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21941555, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21941555 refers to case No. 2-1182/12

This decision relates to case No. 2-1182/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21941552
Next document : 22155011