Єдиний державний реєстр судових рішень МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
23.12.2011
Справа № 1-182/ 2011 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С. , з участю прокурора Музики А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки , громадянки України , з середньою спеціальною освітою , незаміжньої , маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої :
- у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці вересня 2010 року , точної дати слідством не встановлено, в с. Соснівка Макарівського району Київської області, підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала рослину коноплі , зірвавши її на полі поблизу с. Соснівка, точного місця встановити не представилось можливим, після чого незаконно зберігала її у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 для виготовлення лікарських засобів, без мети збуту.
17 вересня 2011 року, близько 18 години в с. Соснівка Макарівського району Київської області при огляді помешкання підсудної ОСОБА_1 у веранді будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено одну висушену рослину коноплі, згідно висновку спеціаліста №1403\х від 05.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 171,54 гр., яку підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала , без мети збуту.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила викладене у звинувальному висновку.
В звязку з повним визнанням підсудною своє вини, інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст. 299 КПК України.
Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудної.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить.
Обставиною, що помякшує покарання підсудній є щире каяття.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудна характеризується по місцю проживання позитивно , по кримінальної відповідальності притягується вперше , має на утриманні малолітню дитину .
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді одного року позбавлення волі .
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .
Покласти на засуджену обов”язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у ці органи для реєстрації.
-
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 871,97 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.
Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :
-Наркотичний засіб - канабіс вагою 171,54 гр. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .
Суддя М.Ю. Устимчук
The court decision No. 21896817, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-182\2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: