Єдиний державний реєстр судових рішень
508/438/12
У Х В А Л А
про повернення судового збору
23 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, повернуто позивачу, для звернення до належного суду.
Відповідно згідно п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судовогго збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У звяку з чим, суд вважає необхідним повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судовго збору у розмірі 214.80 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, перераховані на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька №31214206700004 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код отримувача 34686537 на підставі квитанції №10 від 16.01.2012 року, в розмірі 214,80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов
The court decision No. 21875862, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 508/438/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: