Court ruling № 21875864, 30.01.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

2-3657/11

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»відхилено. Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2011 року залишено без змін.

25 січня 2012 року, представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про повернення державного мита в розмірі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Законом України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, стаття 83 ЦПК України, якою передбачено повернення судого збору та кооштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, виключена.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02 листопада 2011 року, було вирішено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки, повернути позивачеві для звернення до належного суду, суд вважає необхідним повернути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., а в задоволенні заяви позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державного казначейства в Донецькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії «Перший Український Міжнародний банк»сплачену суму судового збору, перераховану на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Ворошиловського району м. Донецька №31411537700004 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код отримувача 34686537, на підставі платіжного доручення №15 від 28 жовтня 2011 року, в розмірі 1700.00 грн.

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»в особі філії публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов