Court ruling № 21854698, 12.03.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
2208/1623/12
Document №
21854698
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2208/1623/12

Номер провадження 2-а/2208/100/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В., скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В., скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.104-106 КАС України, тому ухвалою судді від 22.02.2012 року позовна заява була залишена без руху з підстав : позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, обґрунтувати позовні вимоги щодо кожного з них . Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази із вказанням причин неможливості подання таких доказів, а саме : позивачу необхідно надати копії розпоряджень та постанов, а в разі неможливості надання вказаних документів надати докази, які підтверджують неможливість їх надання та доплатити судовий збір до 3,40 грн., а позивачу надано строк для усунення недоліків до 02.03.2012 року.

01.03.2012 року до суду надійшла заява позивача на виконання вищезазначеної ухвали суду. Як вбачається із заяви позивач сплатив державне мито в сумі 3,40 грн. згідно квитанції 304/313 від 08.04.2009 року, однак позивач не надав копії розпоряджень та постанов, а також не надав доказів, які підтверджують неможливість їх надання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому його позовну заяву слід вважати неподаною та повернути .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області МВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Ілик О.В. про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень державного виконавця Ілик О.В., скасування розпоряджень та постанов про стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_2 позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуСеменюк В.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 21854698 ?

Документ № 21854698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21854698 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21854698 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21854698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21854698, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21854698, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21854698 refers to case No. 2208/1623/12

This decision relates to case No. 2208/1623/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21854689
Next document : 21854708