№ 21837540, 13.03.2012, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
13.03.2012
Case No.
546/836/12
Document №
21837540
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 3/546/135/12

ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Територіальної державної інспекції праці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, працює головним лікарем Совєтської райСЕС, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 05-19-025/0071 від 21.10.2011 та протоколом № 05-19-024/0003 від 10.01.2012 року територіальної державної інспекції праці у Донецькій області встановлено, що на посаді головного лікаря Совєтської райСЕС ОСОБА_2 працює з 02.12.1986 року, згідно наказу № 123-с від 02.12.1986 року, та підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору, як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді головного лікаря ОСОБА_2 будучі відповідальною посадовою особою, порушив вимоги чинного трудового законодавства,а саме: виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам не провадиться у встановлені ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки»строки. Крім того, встановлено не проведення нарахування та виплата індексації заробітної плати працівникам у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Крім того, також порушуються вимоги ст.53 КЗпП України, т.я. не проводиться скорочення тривалості робочого часу на годину напередодні святкових (неробочих) днів.

Перелічені у протоколі порушення мають тривалий характер.

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_2 порушив вимоги діючого трудового законодавства України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр.ОСОБА_2 на виклик з»явився та пояснив, що зазначені у акті перевірки та протоколі порушення трудового законодавства дійсно мали місце через недостатнє фінансування райСЕС, на даний час порушення усунені.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.41 ч 1 КУпАП на гр.ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 3111310670067 отримувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Любченко С.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21837540 ?

Документ № 21837540 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21837540 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21837540 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21837540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21837540, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 21837540, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21837540 refers to case No. 546/836/12

This decision relates to case No. 546/836/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21837538
Next document : 21837541