Єдиний державний реєстр судових рішень
3/546/291/12
ПОСТАНОВА
13 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д. розглянувши матеріали, які надані начальником Совєтського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого ш/у «Донбасс»гірним майстром, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 195-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 12.03.2012 року о 15:00 годині за місцем проживання зберігав газовий пістолет з порушенням терміну перереєстрації, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 на виклик судді з»явився та пояснив, що вищезазначене правопорушення дійсно мало місце.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 195-2 ч 1 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Любченко С.Д.
The court decision No. 21837538, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 546/1571/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: