Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3/546/242/2012
ПОСТАНОВА
13 березня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки, одруженої, освіта середня, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-4 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Актом № 232/17/НОМЕР_1 та протоколом № 57 від 24.01.2012 року встановлено, що ФОП ОСОБА_2 допустила несвоєчасне повідомлення до Совєтського відділення Макіївської ДОПІ за встановленою формою відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходу та суми утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року по строку 09.11.2011 року, фактично податковий розрахунок був поданий 11.11.2011 року.
Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_2 порушила п.п.б п 176.2, 176, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 163-4 ч 1 КУпАП на гр.ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Любченко С.Д.
The court decision No. 21837537, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 546/1303/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: