Court ruling № 21830938, 05.03.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12 Справа №5021/162/12. За позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області

до відповідача: Комунального підприємства житлово-комунального господарства «Липоводолинське», смт. Липова Долина, Сумська область

за участю третьої особи на стороні позивача: Державної екологічної інспекції в Сумській області

про стягнення 7768 грн. 63 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_1 (довіреність № 474/08 від 03.03.2012р.), ОСОБА_2 (довіреність № 254/08 від 07.02.2012р.)

прокурор Тимошенко М.В.

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 7768 грн. 63 коп. збитків, завданих державі за скид зворотних вод з перевищенням нормативів гранично допустимих скидів (ГДС), а також покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Від позивача в судове засідання, яке відбулося 16.02.2012р., надійшло клопотання № 139 від 08.02.2012р., в якому він підтримує позовні вимоги, а також просить розглянути справу без участі його представника в судовому засіданні.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особина повідомленні про вручення поштового відправлення від 07.02.2012р. та від 24.02.2012р.

В судове засідання 05.03.2-12р. від Сумської міжрайонної природоохоронної прокуратури надійшов супровідний лист № 58-182 вих-12 від 05.03.2012р., в якому прокурор просить суд долучити до матеріалів справи копію дозволу на спеціальне водокористування КП ЖКГ «Липоводолинське» за № УКР 2831 СУМ від 20.02.2006р. та лист управління охорони навколишнього природного середовища щодо продовження терміну дії дозволу.

Надані прокуратурою документи суд, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, залучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, не подання відповідачем обґрунтованого відзиву на позов та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобовязати відповідача надати суду за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2012р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.Повторно зобовязати відповідача надати суду за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.