Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.12 Справа №5021/2778/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 03.03.2012 року (вх. № 3288 від 06.03.2012 р.) про видачу дубліката наказу Господарського суду Сумської області від 03.01.2012 року № 5021/2778/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.12.2011 року у справі № 5021/2778/2011
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 13 104 грн. 48 коп.,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2012 року Господарським судом Сумської області позивачеві (стягувачеві) в особі його Сумської філії рекомендованим листом був надісланий наказ Господарського суду Сумської області від 03.01.2012 року № 5021/2778/2011.
06.03.2012 року позивач (стягувач) подав Господарському суду Сумської області заяву від 03.03.2012 року б/н про видачу дубліката вищезгаданого судового наказу. До заяви додано квитанцію від 06.03.2012 року про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 00 коп. (дата валютування: 07.03.2012 р.), а також копію доручення представника ОСОБА_2, який підписав заяву.
Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації (у даному випадку - банку), що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.
Розглянувши заяву позивача (стягувача), господарський суд встановив, що вона не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не зазначено ким наказ втрачено (державним виконавцем, органом зв`язку чи самим стягувачем) і до заяви не додано відповідну довідку, згідно вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» (стягувача) від 03.03.2012 р. б/н (вх. № 3288 від 06.03.2012 р.) про видачу дублікату судового наказу ВІДМОВИТИ.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 21830940, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2778/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: