ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.03.2012 Справа № 5008/177/2012
Суддя Якимчук Л.М. ,
Розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Золотарево Хустського району
Про стягнення 765003,94 грн., з яких 732260,00 грн. заборгованість по кредиту, 18506,58 грн. відсотки за користування кредитом, 13,17 грн. пеня та 14224,19 грн. штраф
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2012 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобовязати сторін подати господарському суду:
позивача додаткове пояснення стосовно позовної вимоги про стягнення 14224,19 грн. штрафу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦКУ;
відповідача 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази сплати заборгованості повністю або частково;
3) копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємництва.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
СуддяЯкимчук Л.М.
The court decision No. 21830213, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/177/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: