Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 5004/1519/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддіДроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на постановувід 11.01.2012 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5004/1519/11 господарського суду Волинської області за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4 доПриватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про стягнення заборгованості в сумі 3 764,05 грн. по договору про сумісну діяльність від 05.03.03 року. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" до провадження. 2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.03.2012 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202. 3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н.Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 21778021, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1519/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: