Court ruling № 21751441, 20.02.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.02.2012
Case No.
2-4626/11
Document №
21751441
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№2/528/86/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайрякової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №КТХRFО13230323 від 25.10.2007 року станом на 01.03.2011 року в сумі 8338,52 грн., сплаченого судового збору в сумі 83,39 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача Филипенок К.Ф. надала заяву про залишення позову без розгляду, стягнувши з відповідача понесені судові витрати, у звязку з погашенням кредитної заборгованості вже після подачі позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, позов ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення кредитної заборгованості слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати судові витрати, понесені при зверненні з позовом до суду, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88, 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) понесені судові витрати в розмірі 203,39 грн. (двісті три гривні 39 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21751441 ?

Документ № 21751441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21751441 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21751441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21751441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21751441, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21751441, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21751441 refers to case No. 2-4626/11

This decision relates to case No. 2-4626/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21751435
Next document : 21751449