№3/528/428/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Алькар-групп», мешкає:АДРЕСА_1, -
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
07.07.2012 року державним податковим інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Верієнко О.Ю. при перевірці ТОВ «Алькар-групп»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 14.1.181, п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 11715 грн., у тому числі за жовтень 2011 року у сумі 11715 грн., акт від 07.02.12 № 385/23-3-33705291..
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Також не направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
The court decision No. 21751435, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 528/3566/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: