Decision № 2174639, 07.10.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.08 Справа № 6/377/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Державного підприємства “Дослідного господарства “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук с.Широке Веселівського району Запорізької області

До Фермерського господарства “Палій В.Г.” с. Новмиколаївка Мелітопольського району Запорізької області

Про стягнення 6 282 грн. 51 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Попов В.Г. –дов. б/н від 04.04.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Дослідного господарства “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук с.Широке Веселівського району Запорізької області до Фермерського господарства “Палій В.Г.” с. Новмиколаївка Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 6 282 грн. 51 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з січня по червень 2008р. в розмірі 6 563 грн. 43 коп. та 3% річних з 16.01.2008р. по 15.08.2008р. в розмірі 785 грн. 97 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача 3% річних з 16.01.2008р. по 15.08.2008р. (включно) в розмірі 785 грн. 97 коп. та втрати від інфляції за період з лютого по червень 2008р. в сумі 5 496 грн. 54 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 305824 від 22.09.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою:

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 20/107/08 від 27.02.2008р. була стягнуто з Фермерського господарства “Палій В.Г.” с. Новмиколаївка Мелітопольського району Запорізької області на користь Державного підприємства “Дослідного господарства “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук с. Широке Веселівського району Запорізької області суму основний борг в розмірі 44 955 грн. 00 коп. , втрати від інфляції в розмірі 6 113 грн. 88 коп. , 3% річних в розмірі 940 грн. 95 коп.

Рішення вступило в законну силу.

На даний час судове рішення відповідачем не виконане, сума заборгованості не сплачена.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 3% річних з 16.01.2008р. по 15.08.2008р. (включно) в розмірі 785 грн. 97 коп. та втрати від інфляції за період з лютого по червень 2008р. в сумі 5 496 грн. 54 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Фермерського господарства “Палій В.Г.” (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка, вул. Маяковського, 35, код ЄДРПОУ 20489747, розрахункові рахунки не відомі) на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Ізвєстія” Інституту олійних культур Української академії аграрних наук” (72250, Запорізька область, Веселівський район, с.Широке, вул. Комсомольська, 1, р/р 26006000210001 в ВАТ КБ “Надра” ЗРУ, МФО 313968, код ЄДРПОУ 00853317) 3% річних в розмірі 785 грн. 97 коп. та втрати від інфляції в розмірі 5 496 грн. 54 коп., витрати по держмиту в сумі 87 грн. 19 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 100 грн. 87 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 07.10.2008р.