Decision № 2174597, 22.09.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.09.2008
Case No.
10/498/08
Document №
2174597
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.08 Справа № 10/498/08

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕКОРД ІНВЕСТ”,

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОІНТЕР”ЄР 21”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кадурін І.В. дов. від 21.11.07

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКОРД ІНВЕСТ»сума основного боргу за суборенду 987 грн. 20 коп.; сума пені - 192 грн. 65 коп.; суму інфляційних витрат - 327_грн. 75 коп., 3% річних -_42 грн. 03 коп; суму вартості послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи - 4 500 грн. 00 коп. за Договором суборенди № 48/07 від 01.03.07.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

01 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕКОРД ІНВЕСТ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙШТЕР'ЄР 21»- було укладено Договір Суборенди № 48/07. За цим Договором Позивач (Орендар) надав Відповідачу (Суборендар) в строкове платне користування нежиле приміщення, площею 10,7 (десять цілих сім десятих) квадратних метрів, розташоване в будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 20-А. Згідно до п.2.3. зазначеного Договору, 01 березня 2007 року Сторони підписали Акт прийому - передачі приміщення, який є невід'ємною частиною Договору, з цього моменту розпочався строк оренди приміщення.

Згідно з п.3.1. Договору № 48/07 розмір орендної плати складав суму в гривнях, еквівалентну 9,0 (дев'яти) доларам США, по курсу НБУ на день оплати збільшеному на 1,5%.

У останній день кожного місяця оренди Сторони підписували «Акт прийому - здачі виконаних робіт», у цих Актах зазначена сума оренди за місяць, та такий Акт є підставою для оплати.

30.04.2007 року Договір Суборенди № 48/07 від 01.03.2007 року було розірвано Додатковою Угодою. Приміщення було повернуто Суборендарем Орендарю, у належному стані. Однак сума орендної плати Суборендарем сплачена не була.

Згідно п.3.1.2. Договору орендна плата за два місяці (перший та останній) повинна була бути сплачена Відповідачем впродовж 5 днів з дати підписання Договору. Згідно п.3.3. Договору Орендна плата повинна була сплачуватись до 5 числа кожного поточного місяця.

Всього за два місяці оренди (з 01.03.2008 р. по 30.04.2008 р.) за Договором № 48/07 від 01.03.2007 року, Відповідач зобов'язаний був сплатити Позивачу 987 грн. 20 коп. орендної плати.

Однак на час розгляду справи Відповідач не сплатив позивачу суму орендної плати, чим порушив, прийняті на себе за Договором зобов'язання згідно до умов Договору (Стаття 3. Орендна плата й порядок розрахунків).

Згідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а також у відповідності до п.5.1. Договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, «Суборендар»сплачує «Орендарю»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки, від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошових зобов'язань.

Сума пені за розрахунком позивача складає з 05.08.2007 року до 05.08.2008 року -192 грн. 65 коп.

Крім того, згідно з п.2. ст.625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Збитки від інфляції за розрахунком позивача за Договором № 48/07 від 01.03.2007 року становлять з 07.03.2007 року до 05.08.2008 р. - 327 грн. 75 коп.

Три проценти річних від простроченої суми за розрахунком позивача складають з 07.03.2007 року до 05.08.2008 р. 42 грн. 03 коп. Всього сума боргу за договором суборенди № 48/07 від 01.03.2007 року за розрахунком позивача становить - 1 549 грн. 63 коп.

Вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 987, 20 грн. основного боргу, 81,06 грн. пені, 41,90 грн. –3% річних, збитків від інфляції –319, 57 грн.

В іншій частині позову слід відмовити на підставі наступного. Позивачем невірно розраховані сума збитків від інфляції та 3% річних, що стосується суми пені, то вона розрахована позивачем без урахування вимог ст. 232 ГК України, яка встановлює строк для нарахування штрафних санкцій –6 місяців з дня коли зобов’язання повинно бути виконано. Сума вартості послуг адвоката, пов'язаних з розглядом справи - 4 500 грн. 00 коп. стягненню також не підлягає, т.я. позивачем не надано суду Договору надання адвокатських послуг та доказів сплати за надані адвокатські послуги.

Недоплачене позивачем державне мито у розмірі 41, 50 грн. підлягає стягненню з позивача у дохід бюджету України відповідно до вимог Декрету КМУ “Про державне мито”.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОІНТЕР”ЄР 21”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, б. 65, кв. 84, ЄДРПОУ 34535627 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕКОРД ІНВЕСТ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20А, р/р 26005201525 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя

МФО 313827, ЄДРПОУ 34748598, 987, 20 грн. основного боргу, 81,06 грн. пені, 41,90 грн. –3% річних, збитків від інфляції –319, 57 грн., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕКОРД ІНВЕСТ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20А, р/р 26005201525 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 34748598 у дохід державного бюджету України 41, 50 грн. державного мита.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 01.10.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2174597 ?

Документ № 2174597 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2174597 ?

Дата ухвалення - 22.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2174597 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2174597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2174597, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2174597, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2174597 refers to case No. 10/498/08

This decision relates to case No. 10/498/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2174596
Next document : 2174639