Decision № 2174640, 14.09.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.09.2008
Case No.
10/509/08
Document №
2174640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.08 Справа № 10/509/08

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,36 В)

до відповідача: Приватного підприємства “МАКСИМУС –2007” (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 19, кв. 149)

про стягнення 19 923 грн. 68 коп.

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

Від позивача –Задесенець А.В. дов. від 25.04.08

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 19 923,68 грн. основного боргу у вигляді передоплати за непоставлений відповідачем товар.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Приватним підприємством «МАКСИМУС-2007»на підставі усного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Ширкеті» на поставку товару (залізні вироби - куток, швелер, лист рифлений) з умовами передоплати був виставлений рахунок - фактура № СФ-291/08 від 19.11.2007р. на суму 19 923,68 грн.

ТОВ «Догуш»на підставі виставленого рахунку - фактури № СФ-291/08 від 19.11.2007р. було перераховано 19 923,68 грн. (платіжне доручення № 1788 від 20.11.2007р.).

Відповідно до домовленості про отримання товару ТОВ «Догуш»прибуло на склад підприємства для отримання товару, про що представниками підприємства було повідомлено, що товар на складі тимчасово відсутній.

Неодноразові звернення представників ТОВ «Догуш»до відповідача про надання товару були безрезультатні.

Сума боргу підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 31.12.2007р. з виведеним сальдо на користь ТОВ «Догуш»в сумі 19 923,68 грн.

20.02.08 Товариство з обмеженою відповідальністю “Догуш” звернулося до підприємства з претензією № 03-08 про повернення 19 923,68 грн., про що підприємство ні яким чином не відреагувало.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 193 Господарського кодексу України:

«1. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.».

Відповідно ч.2. ст. 530 ЦК України „Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь який-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний термін від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. ".

На день розгляду справи відповідач товар не поставив, суму передплати не повернув, тому позивач просить повернути йому суму передплати у повному обсязі.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання зобов’язань у повному обсязі, суд вважає вимоги про стягнення 19 923, 68 грн. основного боргу обґрунтованими доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “МАКСИМУС –2007”, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 19 кв.149, Код ЄДРПОУ: 35037484, р/р 2600630329201 у АБ «Кредит-Дніпро»у м. Дніпропетровськ, МФО 305749, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті”, 01033, Київ, вул. Саксаганського, 36 В, Код ЄДРПОУ: 33107319, р/р 26005102270001 у ЗАТ «Альфа-Банк»

МФО 30034637, 19 923, 68 грн. основного боргу, 199 грн. 24 коп. –витрат по держмиту та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2174640 ?

Документ № 2174640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2174640 ?

Дата ухвалення - 14.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2174640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2174640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2174640, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2174640, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2174640 refers to case No. 10/509/08

This decision relates to case No. 10/509/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2174639
Next document : 2174642