Court ruling № 21707607, 01.03.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2012 Справа № 13/5005/13640/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі № 13/5005/13640/2011

за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне", Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди припиненим, зобов'язання звільнити приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі № 13/5005/13640/2011 визнано припиненим договір оренди комунального майна від 01.05.2006р. № 59-П, укладений між комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Південне" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 58,9 кв.м. у житловому будинку №110, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 З фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради 28995грн. 19 коп. заборгованості з орендної плати, 289грн. 95 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить його скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 грн.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 21.02.2012 року сплачено 150 грн. судового збору. В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду повністю. Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, відповідач мав сплатити 804 грн. 75 коп. (1609 грн. 50 коп. x 50%) за майновими вимогами і 536 грн. 50 коп. (1073 грн. x 50%) за немайновими вимогами, а всього 1341 грн. 25 коп. судового збору. Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

Окрім цього, в квитанції неправильно вказано код отримувача та рахунок отримувача. З 23.12.2011 року діють нові реквізити управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, згідно яких код ЄДРПОУ змінено на 37989274. Додатково повідомляємо, що з 06.02.12 номер доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) змінено на 31216206782004.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у звязку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі № 13/5005/13640/2011 повернути заявнику.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 150 грн., сплачений за квитанцією від 21.02.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору у встановленому порядку.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 16 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 21.02.2012 року

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.О.Чимбар