Court ruling № 21707613, 01.03.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2012 Справа № 30/5005/17022/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапромбуд", м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. у справі № 30/5005/17022/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапромбуд", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 58 314,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапромбуд", м. Нікополь, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 28 036,19 грн., суму перевищення договірної величини споживання в розмірі 29 350,02 грн., 3% річних в розмірі 259,10 грн., пеню в розмірі 669,35 грн., 1411,50 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Нікапромбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду змінити. Вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, при неповному з’ясуванні всіх обставин справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31210206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікапромбуд" апеляційну скаргу подано 01.02.2012 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті). До апеляційної скарги б/н від 31.01.2012р. додано платіжне доручення №82 від 31.01.2012р., яким судовий збір сплачено у розмірі 705, 75 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги після 01.01.2012 року.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапромбуд", м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012р. у справі № 30/5005/17022/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 31.01.2012р. на 4 аркушах та додані до неї документи на 19 аркушах, в тому числі платіжне доручення №82 від 31.01.2012р., конверт (всього на 24 аркушах.)

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна