Справа № 3/0550/233/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Харцизького міського відділу головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харцизька Донецької області, працює на посаді директору міського Палацу
культури КЗК «ХМКЕДО», мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 188-16ч.1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2012 року, о 14 годині 30 хвилин, на обєкті міський Палац Культури КЗП «ХМКЕДО», розташованому в м. Харцизьку, по вул.. Леніна,1, при контрольній перевірці, було виявлено факт невиконання законних вимог Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки, викладених в приписі від 19 липня 2010 року на міський Палац Культури КЗП «ХМКЕДО», а саме директором міського Палацу Культури КЗП «ХМКЕДО» ОСОБА_1, не виконаний п. 2 припису, а саме:
- не забезпечено працюючий персонал придатними та сертифікованими засобами радіаційного та хімічного захисту посилання : ст.. 8 Закону України «Про цивільну оборону України»від 03.02.1993 року № 2974-Х11, порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, Постанови КМУ № 1200 від 19 серпня 2002 року.
Директором міського Палацу Культури КЗП «ХМКЕДО»ОСОБА_1, не виконаний п. 3 припису, а саме:
- не забезпечено проходження функціонального навчання на територіальних курсах цивільної оборони персоналу на який поширюється дія законів у сфері цивільного захисту посилання ст.. 33 Закону України «Про захист населення і територій від НС техногенного та природного характеру»від 08.06.2000 року № 1809-111, ст.. 11 «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту , Постанови КМУ № 874 від 26.07.2001 року.
Директором міського Палацу Культури КЗП «ХМКЕДО»ОСОБА_1, не виконаний п. 4 припису, а саме:
- не розроблено плани з питань цивільного захисту цивільної оборони та надзвичайних ситуацій посилання до п.п. 1-3: розділ 11,п.4 «Положення про цивільну оборону України», затвердженого Постановою КМУ від 10.05.1999 року № 299, із змінами та доповненнями, ст.. 21ч.3,ст..25 абз. 1-3 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000 року № 1809, чим вона порушила ст..188-16ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справи у її відсутність.
Провина ОСОБА_1 у скоєному нею адміністративному правопорушенні за ст.. 188-16ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, приписом від 19 липня 2010 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1
Керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 188-16ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. ( р\р 31114106700088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКС у м.Харцизьку, код платежу 21081100)
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 21689818, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0550/3691/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: