26 червня 2008 р.
Справа № 7/34
Господарський суд Івано-Франківської області в складі
судді Кишинського М.І.
При секретарі Попович В.В.
розглянув матеріали справи
за позовом : Арбітражний керуючий ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до відповідачів :1. ПП "Матімекс" ,
вул. Січових
Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ,76019
2. ТзОВ "Нафтогаз-Інвест",
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1-арбітражний керуючий,
від відповідача:
ОСОБА_2-ліквідатор
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
заборгованості по оплаті послуг ліквідатора за весь період проведення
ліквілаційної процедури та відшкодування витрат по справі №Б-7/77 про
банкрутство ПП "Матімекс").
Позивач позов
підтримує, свої позовні вимоги наводить у позовній заяві.
Відповідач позов визнає, оскільки дане питання
урегульовано в установленому Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку комітетом
кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників
сторін, суд встановив, що
постановою господарського суду Івано-Франківської
області від 19.04.2007 року по справі №Б-7/77 визнано Приватне підприємство
"Матімекс", вул. С.Стрільців ,4 (юридична адреса: вул. Галицька,115/6), м. Івано-Франківськ, код
24685646 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, застосувавши процедуру
банкрутства боржника з особливостями, що передбачені статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Згідно прийнятого рішення комітетом
кредиторів від 29 серпня 2007 року встановлено оплату праці арбітражного
керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. Дане рішення
затверджено Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18
вересня 2007 року по справі №Б-7/77. Прийняте комітетом кредиторів рішення
відповідає пункту 10 ст.31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", яка передбачає, що оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв"язку із виконанням ним обов"язків
розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника.
Враховуючи, що боржник припинив будь-яку виробничу діяльність ще до
порушення провадження в справі про банкрутство, єдиним джерелом покриття
витрат, пов"язаних із провадженням у справі про банкрутство , до яких
згідно ст.31 Закону віднесено витрати на
публікацію оголошення, проведення експертної оцінки майна та оплата праці
арбітражного керуючого, є кошти, одержані з продажу мана боржника . В даному
спірному випадку частина майна боржника вже реалізована, а частина виставлена
на продаж , а тому, одержані від продажу майнових активів боржника кошти
повинні розприділятись у відповідності до вказаної вище норми Закону, в т.ч. в
першу чергу на покриття витрат арбітражного керуючого та оплату
його праці.
В даному випадку за правилами про
конкуренцію вимог першої черги
мають задовільнятись вимоги необхідно
для проведення самої ліквідаційної процедури ( витрати пов"язані з
провадженням у справі про банкрутство ) до яких віднесено оплату праці арбітражного керуючого та витрати на
здійснення ліквідаційних заходів ( оголошення, експертна оцінка, тощо ),
надання соціальних гарантій персоналу при їх наявності (Інформаційний лист ВГСУ
від 17.04.2002 №01-8/447).
Вирішення даного спору в позовному провадженні, а не в справі про
банкрутство, обгрунтовано тим, що позивач арбітражний керуючий ОСОБА_1 за
клопотанням одного з кредиторів ухвалою
суду від 25.03.08 року увільнений від
виконання обов"язків ліквідатора в
справі про банкрутство ПП "Матімекс", а тому правовідносини між боржником ПП "Матімекс2 та суб"єктом
підприємницької діяльності-арбітражним керуючим ОСОБА_1 припинили регулюватись
за нормами спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" і правове регулювання їх повинно
здійснюватись на загальних положеннях про господарські зобов"язання.
Згідно ст.173 ГК України, господарським
визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та
іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один
суб"єкт (зобов"язана сторона ,
у т.ч. боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати
роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись
від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор)
має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.
Серед підстав виникнення господарських
зобов"язань ст.174 ГПК України передбачає їх виникнення безпосередньо із
Закону, що має місце в даному спорі , адже право на оплату праці арбітражного
керуючого в справах про банкрутство прямо виникає із норми ст.31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" .
За таких обставин суд задовільняє
позовні вимоги.
Заборгованість боржника перед
арбітражним керуючим складається із заробітної плати та витрат за весь
період здійснення ним своїх повноважень.
Заробітна плата:
- з травня по червень 2007 року за 2 місяці: 420 х 2= 840 х 2=1 680,00
грн.
- з липня по вересень 2007 року за 3 місяці:
440 х 2=880 х 3=2 640,00 грн.
- з жовтень по грудень 2007 року за 3
місяці: 460 х 2=920 х 3=2 760,00 грн.
- з січня 2008 року по березнь 2008 року за
3 місяця: 515x2=1030 х 3=3090 грн.
Всього:
10 170,00 грн.
Відшкодування
витрат:
-
оплата послуг за оголошення в газеті „Голос України" - 288,30 грн.;
-
оплата послуг експерта - 180,00 грн.;
Всього:
468,30 грн.
Всього
разом: 10170+468,30 =10638,30 грн.
Таким чином, вимоги позивача доводяться
матеріалами справи (звіт по проведеній роботі по ліквідації ПП
"Матімекс", протоколи зборів кредиторів), а тому позов підлягає
задоволенню.
Витрати в порядку ст.49 ГПК України
покласти на відповідача ПП "Матімекс".
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути
з відповідача ПП "Матімекс", вул. Січових Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ,76019, код 24685646 на
користь позивача- арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 04.10.06, код НОМЕР_2) - 10
638,30грн. послуг ліквідатора за
весь період проведеної ліквідаційної процедури, 107грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кишинський М.І.
Рішення підписано______
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
секретар
судового засідання
Часті запитання
Який тип судового документу № 2168556 ?
Документ № 2168556 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2168556 ?
Дата ухвалення - 26.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2168556 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2168556 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2168556, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 2168556, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 2168556 refers to case No. 7/34
This decision relates to case No. 7/34. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
