YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 21683829, 24.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

24.02.2012

Case No.

5021/2728/2011

Document №

21683829

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2012 р. Справа № 5021/2728/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Лебідь»Сумська обл., Лебединський район, с. Будилка (вх.№ 647 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "17" січня 2012 р. по справі № 5021/2728/2011

за позовом СТОВ ім. Духова с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська обл..

до ПАТ «Лебідь»Сумська обл., Лебединський район, с. Будилка

про стягнення 370685,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 20.02.2012 року надійшла апеляційна скарга ПАТ «Лебідь» на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2012 року у справі № 5021/2728/2011.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 23.01.2012 року, відправлене сторонам 24.01.12 року

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Сумської області від 24 січня 2012 року закінчився 04.02.2012 року.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 06.02.2012 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Лебідь»

Повернути ПАТ «Либідь» 804,75грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 17 від 03.02.12.р.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., № 17 від 07.02.2012 року; платіжне доручення № 17 від 03.02.2012 р. на 1 арк., копія фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа на 2 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21683829 ?

Документ № 21683829 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21683829 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21683829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21683829 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21683829, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21683829, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 21683829 refers to case No. 5021/2728/2011

This decision relates to case No. 5021/2728/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21683827

Next document : 21683831

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;