
Дата документу: 01.02.2012
Справа № 0818/1271/2012
Номер провадження 4/0818/219/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2012 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Крамаренко И.А., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области Холод Н.Ю. о проведении обыска по уголовному делу №91204,-
У С Т А Н О В И Л :
Из предоставленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве следственного отдела НМ ГНА в Запорожской области находится уголовное дело №91204 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 31.01.11 ОСОБА_2, действуя умышленно, осуществил фиктивное предпринимательство путем перерегистрации в органах государственное власти юридического лица –ООО «Санта-Н»(код ЕГРПОУ 37222154) на имя ОСОБА_3, без цели занятия хозяйственной деятельностью и достижения экономических результатов от её осуществления, т.е. с целью перекрытия незаконной деятельности, направленной на осуществление операций связанных с предоставлением налоговой выгоды предприятиям-контрагентам в виде неправомерного формирования налогового кредита по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 862 961 грн., что является значительным размером.
Также в ходе досудебного следствия установлено, что служебные лица ООО «Восточный Экспресс»(код ЕГРПОУ 30557359) в период января-февраля 2011 года при составлении документов налоговой отчетности предприятия отразили в составе налогового кредита по налогу на добавленную стоимость суммы по приобретению товарно-материальных ценностей у ООО «Санта-Н», тем самым необоснованно сформировали налоговый кредит по НДС. Также установлено, что фактический адрес ООО «Восточный Экспресс»: г. Запорожье ул.Чубанова, 5.
Оперативными сотрудниками ОНМ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья предоставлена информация согласно которой по фактическому адресу ООО «Восточный Экспресс», а именно: г. Запорожье ул.Чубанова, 5 находятся документы финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия по взаимоотношениям с ООО «Санта-Н», информация на магнитных носителях, а также другие документы и предметы, имеющие значения для установления истины по данному уголовному делу.
Рассмотрев материалы представления органа досудебного следствия, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008 г. № 2 "О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства о выдачи разрешения на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время совершения оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия" при обращении органа досудебного следствия в суд с представлением о производстве обыска, суд имеет право требовать чтобы представления отвечали требованиям закона. В представлении, необходимо указывать должность, звание, фамилию и инициалы лица, которое обратилось с представлением, данные о согласовании его с прокурором, данные о том, когда и против кого возбуждено уголовное дело, данные о личности подозреваемого (обвиняемого). В представлении о проведении обыска должно быть указано адрес жилища или иного владения лица, где планируется произвести эти действия, данные о том, что орудие преступления, вещи или ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, следы преступления и иные вещественные доказательства, которые имеют значение для дела, находятся в этом жилище или ином владении лица, мотивированные данные о принадлежности лицу жилища или иного владения, данные о том, что лицо может пользоваться ими.
Из представления органа досудебного следствия и представленных суду материалов уголовного дела, не усматривается достаточных данных о том, что по адресу г. Запорожье ул.Чубанова, 5, могут находиться документы финансово – хозяйственной деятельности предприятия ООО «Восточный Экспресс»по взаимоотношениям с ООО «Санта-Н», информация на магнитных носителях, а также другие документи и предмети, которые имеют значение для установления истины по делу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении представления следователя о проведении обыска - отказать.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области майора налоговой милиции Холод Н.Ю., о производстве обыска по уголовному делу № 91204 возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины –отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья: И.А.Крамаренко
The court decision No. 21676905, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0818/1271/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: