
Дата документу: 01.02.2012
Справа № 0818/1273/2012
Номер провадження 4/0818/220/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 февраля 2012 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья Крамаренко И.А., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Запорожской области Холод Н.Ю. о проведении обыска по уголовному делу №91204,-
У С Т А Н О В И Л :
Из предоставленных суду материалов уголовного дела усматривается, что в производстве следственного отдела НМ ГНА в Запорожской области находится уголовное дело №91204 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 31.01.11 ОСОБА_2, действуя умышленно, осуществил фиктивное предпринимательство путем перерегистрации в органах государственное власти юридического лица –ООО «Санта-Н»(код ЕГРПОУ 37222154) на имя ОСОБА_3, без цели занятия хозяйственной деятельностью и достижения экономических результатов от её осуществления, т.е. с целью перекрытия незаконной деятельности, направленной на осуществление операций связанных с предоставлением налоговой выгоды предприятиям-контрагентам в виде неправомерного формирования налогового кредита по налогу на добавленную стоимость на общую сумму 862 961 грн., что является значительным размером.
Также установлено, что ОСОБА_2 фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1.
Оперативными сотрудниками ОНМ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья предоставлена информация согласно которой документы финансово-хозяйственной деятельности и печать ООО «Санта-Н», информация на магнитных носителях, штампы, факсимиле предприятий, имеющих признаки фиктивности, а также другие предметы и документы, имеющие значения для установления истины по данному уголовному делу находятся по адресу: АДРЕСА_1.
Согласно информации, предоставленной ОП ЗГБТИ право собственности на квартиру АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_4
Также установлено, что ОСОБА_4 является женой ОСОБА_2 (брак зарегистрирован 23.12.1977 года).
Исследовав представленные материалы уголовного дела № 91204, считаю, что представление является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку ни из представления, ни из материалов уголовного дела не видно, какой процессуальный статус имеет лицо, в жилище которого необходимо провести обыск, отсутствуют данные о том, что указанные следователем документы, могут находиться по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1 , также отсутствует конкретный перечень документов, которые подлежат изъятию в ходе обыска, в связи с чем не имеется предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для производства обыска по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СО нм ГНА в Запорожской области майора налоговой милиции Холод Н.Ю., о производстве обыска по уголовному делу № 91204 возбужденного в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины –отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья: И.А.Крамаренко
The court decision No. 21676903, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0818/1273/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: