Court ruling № 2166140, 23.10.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22Ц-3330/2007р. Головуючий у 1 інстанції Потабенко Л.В.

Категорія 01,11,18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.

УХВАЛА

23 жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики ,-

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито на неправильні розрахункові рахунки банку.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: символ звітності банку: 095; рахунок: 31118095700001; код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій»; одержувач: ГУ УДК у Київській області; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату державного мита (судового збору) подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі. При подачі даної апеляційної скарги розмір державного мита складає 28 грн. 50 коп., відповідно до п/п "А" ,п.1,ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту строк для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 15 жовтня 2007 року. Однак, у зазначений строк, позивачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.