Court ruling № 2190028, 26.09.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа 22Ц-2892/2007р. Головуючий в суді І інстанції Кулініченко Г.В.

Категорія 01, 29, 30 Доповідач в суді П інстанції Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

26 вересня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року у справі за позовом виконавчого комітету Української міської ради до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 4 гривні 25 копійок на рахунок: символ звітності банку: 095; рахунок: 31118095700001; код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій»; одержувач: ГУ УДК у Київській області; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату державного мита (судового збору) подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється в розмірі 7 гривень 50 копійок за реквізитами: рахунок 31211259700001, код бюджетної класифікації : 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах", символ звітності банку : 259, одержувач: ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту строк для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 14 вересня 2007 року. Однак, у зазначений строк, позивачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.