Court ruling № 2160855, 20.07.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-2493/2007 Головуючий у суді 1 інстанції Волчко А.Я.

Категорія 34 Головуючий у суді 2 інстанції Даценко Л.М.

Ухвала

20 липня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

Встановила:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір. Відповідно до п."а" п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 25 грн. 50 коп. на рахунок:

Одержувач: ГУ УДК у Київській області ;банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО: 24074109; розрахунковий рахунок: №31118095700001; код бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито не віднесене до інших категорій", символ звітності банку: 095.

Також відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.1 "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: рахунок: 31211259700001; код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" ; символ звітності банку: 259; одержувач: ГУ ДКУ в Київській області ; банк одержувача: ГУ ДКУ в Київської області; МФО банку: 821018,; ЗКПО: 24074109.

Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 квітня 2007 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 1 серпня 2007 року, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.