Справа № 2021/622/2012
Провадження № 3/2021/115/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.02.2012 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської міжрайонної податкової інспекції Харківської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПСП ім.Щорса, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтер ПСП ім.Щорса, допустила порушення податкового законодавства, а саме:
заниження податку на додану вартість на суму 13645,25 грн у червні 2011 року, неправомірне застосування пільги внаслідок чого її завищено у червні 2011 року в сумі 3988,00 грн, не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну № 35/2 виписану 17.10.2011 року на поставку кукурудзи контрагенту ТОВ "Кернел - Трейд" іпн.31453826559 з сумою податку на додану вартість 469799,61 грн, за період з 01.04.2010 року по 30.11.2011 року не нарахування плати за землю за земельні ділянки на території Кирилівської сільської ради, які не використовуються для ведення сільсьгосподарського товаровиробництва за період січень - листопад 2011 року в сумі 216,33 грн. в с.Кирилівка, Красноградського району, Харківської області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, та підвердила фактині обставини скоєного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №088727 від 01.02.2012 року та копією витягу з акту від 01.02.2012 року № 86/23/3037799.
Дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Обставинами, що пом"якшують покарання правопорушниці є щиросердечне каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 21655079, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2021/622/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: