Єдиний державний реєстр судових рішень 11.08.2011
Дело 1-182/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
11 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Самойленко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Казахстан, Целиноградской области, Астраханского района, с. Кайнарск, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2011 года примерно в 10.00 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Заерок», расположенного по адресу: ул.3 Интернационала, г.Старобельска Луганской области похитил стоящий возле магазина велосипед спортивного типа «Fort», модель «Magnum»серо-зеленого цвета стоимостью согласно заключения эксперта №81/43 от 01.06.2011 года 504 грн., принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и подобно рассказал о тайном похищении имущества принадлежащего ОСОБА_2.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетеля, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем к обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.
ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым велосипед спортивного типа «Fort», модель «Magnum»серо-зеленого цвета переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ей в пользование.
Судебные издержки в размере 492 гр. 24 коп. за проведение товароведческой экспертизы №81/43 от 01.06.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме (л.д.74).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 80 часов.
Вещественное доказательство велосипед спортивного типа «Fort», модель «Magnum»серо-зеленого цвета переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ей в пользование.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в размере 492 гр. 24 коп. за проведение товароведческой экспертизы №81/43 от 01.06.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ; МФО 804013; код ЕДРПО 25574305; код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих
The court decision No. 21647077, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-182/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: