Sentence № 21647075, 15.08.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

15.08.2011

Дело № 1-178/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Борсенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Булавиновка Новопсковского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально техническим образованием, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее судимого 10.05.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с двух годичным испытательным сроком; проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2011 года в 23-00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 тайно похитил велосипед марки «ARDIS»модель «Славутич»стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №80/42 от 27.05.2011 г. 395 грн. принадлежащий ОСОБА_2

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах похищения велосипеда принадлежащего ОСОБА_2.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего:

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_2 показал, что вечером 11 мая 2011 года он приехал на принадлежащем ему велосипеде марки «ARDIS» к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает в доме АДРЕСА_2 помочь по хозяйству. Велосипед оставил во дворе, возле входа в дом. По предложению хозяйки дома он остался ночевать. Утром 12 мая 2011 года обнаружил пропажу велосипеда.

Показаниями свидетеля:

Допрошенная органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 показала, что проживает в доме АДРЕСА_2 вместе с сыном ОСОБА_4. 11 мая 2011 года в вечернее время к ней приехал её знакомый ОСОБА_2 для того, чтобы помочь посадить картошку. После она предложила ему остаться у неё переночевать. Велосипед, на котором приехал ОСОБА_2 последний оставил во дворе дома. 12 мая 2011 года ОСОБА_2 сообщил ей о пропаже велосипеда.

В ходе осмотра территории домовладения по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят велосипед «Славутич», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №80/42 от 27.05.2011 г. составляет 395 грн.

Л.д.20-23, 73-76.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах совершенного преступления.

Л.д.61-65

Изучив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ч. 1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, полное возмещения ущерба потерпевшему ОСОБА_2.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы.

Вместе с тем, ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 10 мая 2011 года, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым велосипед «Славутич»переданный ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить ему в пользование.

Судебные издержки в сумме 492 гривны 24 копейки за проведение товароведческой экспертизы № 80/42 от 27.05.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО: 25574305, код платежа 25010100, р\с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 ( л.д. 41)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 10 мая 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2011 года.

Вещественные доказательства велосипед «Славутич»переданный ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить ему в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 492 гривны 24 копейки за проведение товароведческой экспертизы № 80/42 от 27.05.2011 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО: 25574305, код платежа 25010100, р\с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих