Court ruling № 21643749, 22.02.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
22.02.2012
Case No.
5026/167/2012
Document №
21643749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 лютого 2012 року Справа № 03/5026/167/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом

Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс" м.Черкаси

про стягнення 25 150 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 25150 грн. за неякісно виконані відповідачем ремонтні роботи в номерах готелю приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" по договору підряду № 25/10 від 20.04.2010.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Розгляд справи у судовому засіданні 22.02.2012 здійснювався в порядку передбаченому ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

При прийнятті рішення суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду справи.

Ухвалою від 22.02.2012 розгляд справи поновлено.

Під час оголошення ухвали від 22.02.2012 в судове засідання зявився представник особи керівника відповідача - громадянин ОСОБА_2 - представник керівника ТОВ «Бізнес Альянс»Жабоєдова Дмитра Сергійовича.

ОСОБА_2 пояснив суду, що директор ТОВ «Бізнес Альянс»Жабоєдов Д.С. безпосередньо цієї угоди не укладав і ці ремонтні роботи не виконував, але він не заперечує той факт, що ці роботи могли бути виконані, директор знаходиться в м. Києві і сьогодні не може зявитись в судове засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин укладення договору підряду № 25/10 від 20.04.2010, складання та підписання сторонами дефектного акта від 14.07.2011 розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 14 березня 2012 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Визнати обовязковою явку керівника ТОВ «Бізнес Альянс» Жабоєдова Д.С. в судове засідання 14 березня 2012 року.

Відповідачу до дня судового засідання подати:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відзив на позов, копію якого направити суду та позивачу;

- оригінал та завірену копію ліцензії на виконання будівельних робіт на 2010 рік.

Позивачу подати:

- оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

СуддяЄфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21643749 ?

Документ № 21643749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21643749 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21643749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21643749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21643749, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 21643749, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21643749 refers to case No. 5026/167/2012

This decision relates to case No. 5026/167/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21643747
Next document : 21643750