ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5004/105/12 за позовом прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Іваничівської районної державної адміністрації
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ
про стягнення 56318,90 грн.,
Суддя Якушева І.О.
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору апарату райдержадміністрації (дов. № 0309/19/2-12 від 21.02.2012р.)
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 56318,90 грн., з них: 46265,64 грн. заборгованості за період березень 2009р. - січень 2012р. за оренду на підставі договору оренди землі б/н від 12.03.2009р. земельної ділянки несільськогосподарського призначення, 10053,26 грн. пені за період з 16.08.2009р. по 23.01.2012р.
Ухвалою суду від 07.02.2012р. розгляд справи було призначено на 22.02.2012р., зобовязано прокурора, позивача подати суду розрахунок заборгованості з врахуванням нарахувань і оплат наростаючим підсумком за спірний період; відповідача - обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов та докази на їх підтвердження.
Проте, зазначених вимог суду сторонами не виконано, представник відповідача в судове засідання не зявився.
21.02.2012р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути на судове засідання представника відповідача адвоката ОСОБА_3, який 22.02.2012р. перебуватиме за межами Волинської області.
Крім цього, відповідач посилається на те, що прокуратурою Іваничівського району на його адресу не було надіслано додатків до позовної заяви, а також додатків до договору оренди землі від 12.03.2009р., а тому не має змоги подати суду обґрунтований відзив.
Прокурор, представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечують.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання відповідачу додатків до позовної заяви, а також у звязку з невиконанням прокурором та позивачем вимог ухвали суду від 07.02.2012р., розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 07.03.2012р. на 09 год. 30 хв.
2. Зобовязати прокурора, позивача до 05.03.2012р. подати суду:
2.1. Розрахунок заборгованості з врахуванням нарахувань і оплат наростаючим підсумком за спірний період.
2.2. Розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України.
2.3. Додатки до договору оренди землі від 12.03.2009р.: план або схеми земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі обєкта оренди, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
3. Зобовязати прокурора і позивача надіслати відповідачу додатки до позовної заяви, а також додатки до договору оренди землі від 12.03.2009р.
4. Зобовязати відповідача до 05.03.2012р. подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 21638495, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5004/105/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: