Court ruling № 21638494, 23.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"23" лютого 2012 р. Справа № 5004/728/11 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу

відкритого акціонерного товариства “Оснастка”

на бездіяльність ВДВС Іваничівського районного управління юстиції

у справі № 5004/728/11 за позовом відкритого акціонерного товариства “Оснастка”, м. Нововолинськ

до підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10421,28 грн., розірвання договорів оренди, зобовязання повернути майно,

в с т а н о в и л а :

ВАТ “Оснастка” 20.02.2012 року звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність ВДВС Іваничівського районного управління юстиції щодо виконання наказів господарського суду № 5004/728/11-1, № 5004/728/11-2 від 17.05.2011р. У скарзі ВАТ “Оснастка” просить визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції неправомірною, зобовязати відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказів господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 2 ст. 30 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк.

Як випливає із змісту скарги, виконавче провадження було відкрито 07.07.2011р., то шестимісячний строк проведення виконавчих дій сплив 07.01.2012р., тому враховуючи те, що скарга на бездіяльність виконавчої служби була направлена поштою до суду 16.02.2012р. (відповідно до відбитку поштового штемпеля), заявником пропущено десятиденний строк з дня, коли виконавчі дії мали бути вчинені (завершені) для подання скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

За таких обставин заявником пропущено строк звернення із скаргою, проте заявник не заявляє про відновлення строку та не обґрунтовує пропуск ним строку звернення до суду.

Як визначено в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ст.ст. 85, 89 ЦПК України, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК України у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановляється ухвала.

Натомість враховуючи положення закону, на які зроблено посилання, тільки в цивільному судочинстві в разі непоновлення строку на подання скарги вона залишається без розгляду, а в господарському судочинстві скарга взагалі не приймається до розгляду, якщо її подано після спливу встановленого строку без клопотання про його відновлення, або якщо у відновленні такого клопотання відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу.

Зазначена позиція викладена зокрема і у постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2010р. № 12/4832.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» та ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону України від 04.11.2010р. № 2677-VІ).

Наведені обставини є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», господарський суд

у х в а л и в:

скаргу з доданими до неї документами на 13 арк. повернути без розгляду.

Суддя І. О. Якушева