№ 21621708, 20.02.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/486/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана гражданина Узбекистана, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15 октября 2011 года по ч. 1 ст. 203 КУоАП

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь гражданином Узбекистана, нарушил порядок пребывания иностранных граждан на территории Украины, а именно, с января 2011 года по адресу: г. Севастополь, ул. Городское шоссе, 10 торгует хлебоизделием «Самса»и «Лепешка»без соответстующего разрешения на трудоустройство от городского центра занятости.

Факт совершения правонарушения установлен 23 ноября 2011 года по АДРЕСА_1

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом СВ № 131303 об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года;

- рапортом работника милиции Баранова А.В. от 23 ноября 2011 года;

- копией паспорта ОСОБА_2

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, ранее привлекавшегося к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_2 следует назначить административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

СУДЬЯ