Дело № 2701/930/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской области, гражданку Украины, имеющего среднее образование, женатого, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 27 ноября 2011 года около 12-00 часов, находясь на ул. Урицкого в городе Севастополе, осуществляла торговлю с рук овощами в неустановленном месте без разрешительных документов.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила торговлю с рук в неустановленном месте.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрении административного дела виновным в совершении указанного административного правонарушения признал себя в полном объеме, искренне раскаялся
Кроме того, виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 118109 об административном правонарушении от 27 ноября 2011 года (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_2 от 27 ноября 2011 года (л.д. 2);
- рапортом работника милиции от 27 ноября 2011 года (л.д. 3).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положениене работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник дохода.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи без конфискации предметов торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21621707, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 27.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2701/930/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: