№ 21621706, 27.02.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2701/475/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Батуми, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 10 января 2012 года в 08 часов 15 минут, на причале № 264 в г. Балаклава занимался незаконным ловом рыбы в Черном море орудием лова кустарного изготовления драчкой кручковой. При этом рыбы не поймал.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требование ст. 63 Закон Украины «О животном мире».

Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого.

Виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии № 016180/25-Д об административном правонарушении от 10 января 2012 года;

- описью-оценкой от 10 января 2012 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискации орудия лова-драчки крючковой в количестве 1 штука, находящейся на хранении в Бахчисарайском территориальном отделе Восточно-черноморского государственного бассейновое управление охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

СУДЬЯ