ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" лютого 2012 р. Справа № 5008/73/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква косметикс груп", Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", с.Ракошино Мукачівського району
про стягнення 18 864,75 грн.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Аква косметикс груп", Київ звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ванмарко", с.Ракошино Мукачівського району суму 18 864,75 грн., з них 15 623, 60 грн. - основний борг; 1 526,36 грн.- штраф; 272, 24 грн. - 3% річних; 1 406,55 грн. - пеня.
Позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі 1 609, 50 грн., а додане до позовної заяви платіжне доручення підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 411, 50 грн..
Відповідач не надав на вимогу суду письмового відзиву по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника, що перешкоджає розгляду спору по суті.
У зв'язку з наведеним, суд відкладає розгляд справ на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. на 10:10 год.
2. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: докази сплати судового збору у розмірі 1 609, 50 грн., письмові пояснення до розрахунку пені; обґрунтований розрахунок суми пені по кожній накладній окремо з урахуванням норм п. 6 ст. 232 ГК України.
б) відповідача : письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами на їх підтвердження.
3. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Ухвала надсилається рекомендованим листом, тому нез’явлення представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суддя Г.Й.Бобрик
The court decision No. 21605949, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/73/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: